「現時樓價都不是太貴呀！與97年仍有距離。」不少高官以至特首常以以上論調回應市民買不起樓的不滿。聽落真的很荒謬，首先，誰告訴你97年的樓價才算貴呢？第二，你現在的生活好過97年或以前嗎？你隨便在街上找個人來問：「你的現況好過97嗎？」相信絶大部份會表示「差過」。

就算昔日的天之驕子公務員，無年年加薪不在話下，自然流失，合約制，更大的工作壓力，都使他們透不過氣來，當然相比私人機構便優越很多了。試問今日的白領和二十多歳的年青人知不知道甚麼是朝九晚五，他們也許回答說忘記了或不知道。加班，每月為生意配額「即使銀行掌櫃也要負責賣保險、基金、信用卡等」煩惱，份工朝不保夕，以前安份守己呆在同一間洋行或銀行，上上夜學，幾年便可升職，現在你只會擔驚受怕，不知何時又來個金融風暴，明天接到公司的大信封(裁員)，都是打工仔時下眾生相。97後的寫照。

年青人境況更壞，甚麼展翅、副學士，巧立名目都是想掩飾青年人失業嚴重的事實。以前我們進修是為競爭作準備，現在入學是為逃避，中學畢業找不到工作便讀大學，戴了四方帽又是失業，便讀研究所，最終是欠下一筆還不完的學費，工作依然無着落，面試時老闆不是嫌你老便是話你無工作經驗，好彩的或許找到一份其實小學畢業也勝任的工作，不好彩的，便回家打機渡餘生。

97前雖然我們面對要供一世的樓，但經驗告訴我們，高通脹下年年有薪加，今日要成份糧才供樓，明年或許只是大半份(因升職和加薪)，後年供款更加輕，且睇著自置的物業的價值平穩上升，又會考慮加按做投資或生意。當時大家都無想過樓價是會有一日跌的，可說無危機意識，一個小市民同時持有數個單位很平常。除無危機意識外，港人的自我澎脹到極點，有誰想過向來自視甚高的港人今日要靠大陸接濟呢！

金融風暴將一切都沖去，包括不少人的自信和尊嚴。所以我們面對現在的樓價，不敢貿然追價，一則我們明知我們的實力與97差很遠，二則我們覺得明天可能較今天差，故不敢為明天許下承諾(供樓)。三則當年將股樓推到歷史性高位的港人都步入中年，面對單薄的社會保障制度，我們這班中年人也不會好似97年那樣做拚命三郎，有錢也了留點作日後保健費和子女讀書的開支。就算我們有的經濟實力也無復當年的勇猛去追逐樓價。更何況我們現收入少過97年一大截。

貧富懸殊不單使李兆基之流不解民間疾苦，連高高在上的首長級高官也視市民如外星人，不明白我們的真實生活境況，既然不知，又何能為老百姓籌謀呢！高官們常叫我們自食其力，其實是自生自滅！說實話，我不僅覺得現居住的負擔沉重得很，較97更辛苦，食住行也是，你呢？

您是誰！特約主筆

莫育文